Gestion et ouverture des données de la recherche
Fiche Repère EPRIST – Octobre 2022
La science ouverte vise à généraliser l’accès sans entrave aux résultats d’une recherche plus collaborative, transparente, intègre et de qualité. Dans ce contexte, les organismes, politiques et financeurs se mobilisent pour que les données de la recherche soient gérées dans l’esprit FAIR en vue de leur préservation et réutilisation, et si possible partagées selon le principe « aussi ouvertes que possible, aussi fermées que nécessaire ».
En savoir plus (PDF 860 Ko)
Libre accès aux publications scientifiques
Fiche Repère EPRIST – Mai 2022 (mise à jour en Octobre 2022)
Dans le contexte des politiques nationale et européenne en faveur de la science ouverte, les agences de financements et établissements recommandent, voire imposent, la mise en accès libre (open access) des publications scientifiques issues des projets de recherche financés sur fonds publics. Deux voies complémentaires le permettent :
- Déposer ses publications dans une archive ouverte
- Publier dans une revue/plateforme en libre accès
En savoir plus (PDF 997 Ko)
Le multilinguisme dans la recherche
Analyse I/IST n°34 – Décembre 2020
« La recherche est internationale » : signé en 2019 par 120 organisations, l’initiative d’Helsinki marque un tournant important dans la reconnaissance du plurilinguisme en recherche.
En savoir plus (PDF 813 ko)
Le web sémantique
Analyse I/IST n°33 – Novembre 2020
Ce devait être le web 2.0, puis le web 3.0, voire 4.0… Le web sémantique ou web des données n’en finit pas d’être la prochaine révolution sans cesse repoussée.
En savoir plus (PDF 2357 ko)
Les revues en libre accès ne sont pas éternelles
Analyse I/IST n°32 – Octobre 2020
Les revues en libre accès ne sont pas éternelles : c’est l’argument-choc d’une nouvelle étude importante consacrée aux revues disparues sans avoir été archivées par une institution officielle.
En savoir plus (PDF 882 Ko)
Big deal ? bad deal ?
Analyse I/IST n°31 – Juin 2020
En mars 2019, l’Université d’État de Floride perd son accès à Elsevier. Faute de renouveler un accord de licence annuel à 2 millions de dollars, 6.000 chercheurs et 40.000 étudiants ne peuvent consulter les 1800 revues du premier éditeur mondial. Les articles doivent être désormais achetés à l’unité, ce qui représente environ 20-30$ pour un PDF. Elsevier met l’université en garde : l’abandon du big deal va représenter un surcoût massif, de l’ordre d’un million de dollars par an.
Un an plus tard, le bilan est bien différent …
En savoir plus (PDF 1 MB)
La recherche en crise de reproductibilité ?
Analyse I/IST n°30 – Avril 2020
La plupart des recherches scientifiques sont fausses. Telle est la conclusion provocatrice d’un article célèbre de PLOS initialement publié en 2005 : « Nos simulations montrent que dans la plupart des cadres expérimentaux il est moins probable qu’une conclusion scientifique soit vraie que fausse. » (Ioannidis 2005).
Cette note de synthèse documente un débat majeur de la recherche scientifique contemporaine. Au-delà de la description parfois simpliste d’une « crise générale », l’exigence nouvelle de reproductibilité amène à repenser radicalement les formes et les pratiques de publication.
En savoir plus (PDF 932 ko)
La conversation scientifique ouverte
Analyse I/IST n°29 – Mars 2020
L’évaluation ouverte ou la révision ouverte de travaux pourrait être la prochaine révolution du libre accès.
Alors que le Plan S prévoit que la plupart des publications scientifiques soient librement accessibles en ligne d’ici 2021, un nouveau mouvement d’ouverture prend de l’ampleur sous le nom d’open peer review ou littéralement « évaluation par les pairs ouverte ». Il ne s’agit plus seulement d’ouvrir les productions scientifiques mais leurs coulisses : l’échange entre auteurs et évaluateurs conduisant à la publication. Même les revues les plus prestigieuses suivent de près ces évolutions
En savoir plus (PDF 273 ko)
“Ouvrez l’accès aux publications scientifiques !”
L’appel de Couperin.org, ADBU et Eprist aux éditeurs académiques du 23 Mars 2020
Le consortium Couperin.org, l’ADBU et EPRIST se joignent au communiqué de l’association internationale ICOLC et demandent aux éditeurs d’ouvrir, dans ces circonstances exceptionnelles, leurs publications à tous, afin de faire face, unis, à une crise sanitaire mondiale sans précédent.
En savoir plus (PDF 102 ko)
Etudes et synthèses du Comité pour la Science Ouverte (CoSO)
Les collèges et groupes de travail du CoSO (Comité pour la Science Ouverte) élaborent différents documents (études, synthèse, note d’orientation, recommandations…)
Nous en sélections quelques uns ci-dessous. La liste complète est disponible ici.
2020.
Pour une politique des données de la recherche : guide stratégique. Accès au document.
Usage et gouvernance des données. Accès au document.
Préconisations en vue de la mise en œuvre du Plan S. Accès au document.
Des identifiants ouverts pour la science ouverte : synthèse. Action concertée au bénéfice des chercheurs et des institutions. Note complète | Synthèse.
Plan de gestion de données : recommandations à l’Agence nationale de la recherche. Accès au document.
Critères d’exemplarité en vue de financements par le Fonds national de la Science Ouverte. Accès au document.
Etudes du COPIST (Catalogue d’offres partagées en IST)
 |
Décembre 2018
Les études COPIST, co-produites par le CNRS, EPRIST, ADBU et Couperin.org ont été publiées. Elles devraient nourrir pour partie les débats du Comité pour la Science ouverte. Ses études sont disponibles sur le site de l’ADBU. |
Citations ouvertes
Les citations sont un instrument privilégié de la recherche bibliographique : le repérage des citations ultérieures d’une publication permet de reconstituer rapidement l’état d’un champ de recherche ou la réception d’une découverte ou d’une théorie scientifique.
Jusqu’en 2017, ces informations étaient concentrées dans de grandes bases fermées telles que le Web of Science, Scopus (d’Elsevier) ou plus récemment Google Scholar (de Google) et collectées selon des critères opaques. En un an tout a changé : suite au lancement d’une Initiative pour les citations ouvertes (I4OC) la part des données de citation mises à disposition sous une licence libre est passée de 1% à 51% des références scientifiques disponibles sous Crossref. Ces données sont mises à disposition en totalité sur la plateforme OpenCitations et peuvent être massivement réutilisées sur d’autres projets comme Wikidata.
L’ouverture des citations s’inscrit dans une nouvelle dynamique du libre accès qui s’étend désormais bien au-delà de la simple mise à disposition des écrits scientifiques pour intégrer de nouvelles formes : données, code, évaluations, métadonnées… L’enjeu n’est plus seulement de faciliter l’accès à la connaissance mais aussi de transformer radicalement les structures de publication et de dissémination de la recherche.
En savoir plus (PDF 547 ko)
Synthèse sur la stratégie d’Elsevier
En février 2018 le premier éditeur scientifique mondial change de structure. RELX, la maison-mère d’Elsevier, cesse de former une entreprise bicéphale entre le Royaume-Uni et les Pays-bas cotée à Londres et Amsterdam. Comme le souligne The Economist, cette répartition a perdu sa raison d’être avec la mondialisation : « aujourd’hui peu d’entreprises sont contraintes par les frontières nationales (…) la structure duale est souvent associée avec une gouvernance opaque »
Cette restructuration n’est pas qu’un enjeu de gouvernance interne mais marque une évolution profonde de la stratégie d’Elsevier : la convergence de l’édition scientifique et la gestion de données et métriques (business analytics).
En savoir plus (PDF 331 Ko)
Appel à candidatures pour le Comité pour la Science Ouverte (CoSO)
Le dispositif de la Bibliothèque Scientifique Numérique (BSN) évolue et se transforme en Comité pour la Science Ouverte (CoSO).
Les missions du CoSO sont de coordonner, d’impulser et d’accompagner les mutations vers une science ouverte. Il s’agit de favoriser la science ouverte, notamment à travers l’ouverture des publications et des données de la recherche, le développement des compétences et l’inscription internationale de la France dans la science ouverte. Cette démarche touchera des sujets variés, concernant notamment les publications, l’ouverture du code source, l’évaluation, les mécanismes de financement de la science ouverte, etc.
Afin de donner à ce dispositif national toute l’envergure nécessaire, le Comité se dotera d’une gouvernance, présidée par le Directeur général de la recherche et de l’innovation du ministère de l’enseignement supérieur, de la recherche et de l’innovation, et de différents types de groupes de travail (Collèges, Groupes permanents, Groupes projet) et s’attachera à équilibrer la représentativité des différents types d’acteurs dans ses différentes composantes. Le dispositif sera complété par des forums de discussion permettant de mobiliser largement la communauté scientifique.
Dans le cadre de la constitution du CoSO, un appel à candidatures a été lancé le 8 mars 2018. Les candidatures sont à envoyer avant le 24 avril 2018.
Pour Eprist, il est important que les organismes de recherche soient représentés dans les différents collèges et groupes projets qui correspondent à leurs problématiques.
Les documents de l’appel à manifestation d’intérêt (AMI) sont disponibles sur le site :
Bibliothèque scientifique numérique – AMI pour la constitution du Comité pour la Science Ouverte (CoSO)
EPRIST signe l’appel de Jussieu pour la Science ouverte et la bibliodiversité
 |
Octobre 2017
EPRIST signe l’appel de Jussieu disponible sur le site : http://JussieuCall.org. L’Appel de Jussieu s’adresse aux communautés scientifiques et aux établissements de recherche en vue de promouvoir un accès ouvert aux publications scientifiques qui encourage la bibliodiversité et l’innovation aux travers de nouveaux modes d’édition qui n’impliquent pas le transfert exclusif des abonnements vers les APC. En proposant, entre autre, un modèle économique alternatif de l’édition scientifique, cet appel se veut avant tout une ouverture prospective et dynamique pour publier autrement, notamment au travers de nouvelles pratiques d’écriture (avec par exemple la publication des données associées), de nouvelles procédures d’expertise (révision ouverte par les pairs…), de nouveaux services éditoriaux sur les contenus. Pour ce faire, une mobilisation large des acteurs institutionnels de l’édition et des communautés scientifiques s’impose !
La signature de l’Appel par les institutions est en cours.
Voir les modalités de signature sur le site : http://JussieuCall.org
|
